前天，在比尔盖茨和奥特曼（OpenAI）都谈了什么？一文中，最触动我的其实是比尔盖茨的一段话，他说：我们的思维如此依赖于稀缺性，教师、医生和好的想法的稀缺，部分原因是，我确实在想，如果一代人在没有这种稀缺的情况下成长，他们会对如何组织社会以及要做什么这个哲学概念会产生什么看法，也许他们会想出一个解决方案。我担心我的思维如此受到稀缺性的影响，以至于我甚至很难思考这个问题。是的“稀缺性”。为什么房价这么贵？因为好的地段是稀缺的。为什么好的学校这么贵？因为好的老师是稀缺的？为什么看病这么贵？因为好的医生是稀缺的。而政府，企业其实很大程度上的运行逻辑，就是围绕“稀缺”这个事在忙活。而且越是真正的“稀缺”，权力参与的程度往往越高。比如建国初期，因为生产力不够，物资匮乏，所以所有东西都是凭票供应。这是因为稀缺。等到改革开放，价格双轨制阶段，为什么可以“批”条子，也是因为稀缺。即便是在生产力发展起来的今天，在疫情刚刚爆发的口罩厂，“口罩”厂都是短期有过“军管”阶段的，保证一切防疫物资调动到最需要的地方，这还是“稀缺”。“稀缺”的程度好一些，“市场”就开始发挥作用，完成资源的“高效配置”，企业在这里面去发现需求，满足需求。甚至很多产品的销售，比如球鞋，比如盲盒，从工业逻辑上并不稀缺，但是要“人为”的营造稀缺。来促进销售。当然，在过去几十年，中国人的勤劳智慧基本上解决了从农业品到工业品的“稀缺”问题，但是“服务业”，包括“现代服务业”的稀缺，依然是客观存在的，好的医生，好的老师，好的设计师等等等等……不过这个问题可能正在改变，那我们应当如何理解这种“变化”呢？……

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！