最近和欧洲常驻的同事聊天，说欧洲初生人口下降问题，很有意思。

欧洲许多国家，政府费了很大功夫激励家庭生育。像匈牙利，政府拿出GDP的6%支持有孩子的匈牙利人。

除了儿童福利，如果匈牙利家庭有3个孩子，父母几乎不用纳税，以家庭为单位还可获得36000欧元贷款用于买房；有4个孩子的妇女终身免缴所得税， 还有各种补贴和其他政府资助。

但这些激励措施没有带来本土人口的增加，带来的却是个别重视生育人群的生育激增，比如吉普赛人。

欧洲的吉普赛家庭

吉普赛人在很年轻的时候（甚至在18岁之前）就开始成家，并且几乎每年都在生孩子，而主要原因就是知道欧洲国家政府会为养育子女买单。

政府的逻辑是孩子越多，发钱越多。但由于很多年轻人重视个人发展，认为生孩子不划算，因此很多鼓励生育的钱没有流到本土家庭手中，反而让外来入籍人口拿走。

和朋友聊得时候，认为欧洲的人口下降主要还是文化和心态问题。像曾经的战后一代，每个家庭普遍有较多的子女，兄弟姐妹都是家庭的积极组成部分，从小就工作，为家庭收入做出贡献。

但如今，人们对生孩子的兴趣普遍下降。政府即使拿出再多的钱，也难以改变家庭的决定。

资本逻辑下长大的新一代更以自我为中心。这不是一个谁对谁错的问题，而是当下人们都想过上更有品质的生活，而如果孩子的存在不影响当下的生活质量，家庭肯定就将考虑生孩子。

也就是说，社会环境的“优先事项”发生了变化，所以让生孩子显得“贵”了。

人们想有更好的工作，更好的教育，赚的钱更多。许多人从事白领工作后，赚了一些钱，想要体验不一样的人生，生孩子的紧迫性自然会下降。

说到底，这还是资本改变社会语境的问题。

如果一切如果都被资本化，那对于人口再生产来说，就算短期可以通过消耗社会积累进行补贴，但补贴再高，也无法改变个体在自身收益和新生儿产出之间的偏好。

所以人口减少是强势资本文化下的必然结果，恐怕不是一个说解决就能解决的问题。

都是系统工程啊。