近期，随着“福建”号航母下水和新型核潜艇消息的流出，十几年前军迷间“该重点发展航母还是潜艇”的争论可以画上句号了。当时，一方认为国家军费不多，而美国海空打击力量太强，应该重点发展相对便宜而且不易被发现被攻击的潜艇。另一方则认为，为了夺取制空制海权，必须建造能在海上支持飞机的航母，虽然航母耗资巨大，但为了保护国家的海洋权益，也要咬牙发展。最后由于国家经济高速发展，争论终结于“我全都要”。即便如此，之前争论双方都到了面红耳赤甚至互相骂娘的程度，双方都是为了国家好，而且只是看热闹的票友，但还是产生了很大的矛盾。假如你就是局内人呢？假如类似争论不是发生在经济巅峰的这十几年，而是物质短缺的几十年前呢？设想你是几十年前的一个核潜艇设计人员，你认为国家应该重点发展潜艇，而另一批学者则认为应该重点发展航母。当时国家条件困难，不要说兼顾，哪怕只投入一方都担心不够。这时候，你会怎么看待鼓吹航母的学者呢？于私，他们是在和你争夺短缺的资源；于公，他们更是试图把宝贵的战略资源投到错误的方向。在美苏夹击的外部形势下浪费战略资源无异于让整个国家自杀。这种情况下……

会员用户请加微信，以防失联！