贸易问题的本质是供给与需求问题。曾经的全球化下，供给水平分工，工业生产基地不断从欧洲、北美转移到东亚、东南亚和南亚，研发与生产逐渐分离。欧美供给技术秘密、知识产权、品牌，亚洲供给最终产品，欧美的供给是亚洲生产的前提，亚洲的生产满足欧美的消费。无论欧美还是亚洲，不同的供给其实都是过剩的。全球化下的水平分工，导致欧美的研发并不只是为了自身的需求，也导致亚洲的生产并不只是为了自身的需求。换言之，曾经的全球化下，无论是欧美的“高端服务业”，还是亚洲的“制造业”，都不仅仅是为了满足本土的需求，而是在满足全球的需求。区别在于，欧美的需求从“价值”而言更大（更贵），亚洲的需求从“数量”而言更多（但更廉价）。这是因为：1、当欧美跨国企业处于产业链上游时，研发性投资的回报更高（有钱的企业更多）；2、欧美right体系下普罗大众的劳动收入博弈能力更强（有钱的老百姓更多）；3、尖端研发创新可以降低贸易时对汇率的依赖，货币强势地位相对稳定（钱更值钱）。但全球化出了问题，导致了国家之间的不平等，以及一国内部的不平等。所以再全球化兴起。再全球化的特点包括：1、欧美尤其美国的去工业化反思，最终变成选票力量，导致希望恢复本土生产，外包趋势减弱；2、东亚从产业链下游往上走，从单纯的外包生产，逐渐过渡到技术进步和品牌形成。上述两个趋势打破了曾经的水平分工，形成了欧美与亚洲的直接竞争。第一次直接竞争是1970-1980年代，日美贸易战时期；第二次直接竞争是韩国替代日本和亚洲四小龙、四小虎崛起时期，因为赶上了美国引领的科技革命，所以较不明显；第三次直接竞争是当前的……

会员用户请加微信，以防失联！