截至当地时间周六（1月11日），美国政府关门已长达22天。这超过了克林顿政府在1995-96年长达21天的最长停摆纪录。但是对于“政府关门”，川普却并不心慌，他提出了交易条件：拨款50亿美元给我造“边境墙”，我就开门。但是，民主党代表拒绝了川普的“讹诈”，他们认为这不是钱的问题，对此，众议院议长佩洛西在回答记者采访时这样说：造墙是没人性的，这不是美国作为国家的处事方式。这（众议院与总统的分歧）与政治无关。更紧要的是这是一面国家间没有人性的墙。这是一种老旧的思维方式。在成本收益分析上是不划算的。这面墙在我看来是没有人性的。再次强调，这是在以浪费钱和产生机会成本的代价来保护美国人。”是否也可以这样理解，您所提及的“成本收益”，其实在侧面上已经肯定了“墙”的作用，而之所以反对，实质还是因为建造成本的高昂！既如此，又何必空言“人性道德”？从难民援助，看“黑帮本质”……对此我不禁想问：佩洛西议长，驱使您反对川普建墙的动力，到底是人道主义灾难的不忍，还是成本收益的高昂？

会员用户请加微信，以防失联！