1月15日，英国议会对特雷莎·梅与欧盟达成的脱欧协议草案进行表决，结果202票赞成，432票反对，特雷莎·梅以大比分惨败。

接着，工党领袖科尔宾顺势发起对政府不信任案投票，企图趁热打铁将特雷莎·梅拉下马。

1月16日， 特雷莎·梅以325比306票的微弱优势惊险过关。

虽然保守党内阁保住了，但问题并没有解决，政治风暴仍然在继续。

当晚，首相表示愿意与各党团领袖会晤， 再制定出脱欧最好办法，内阁将在21日提出下一步行动计划。

反贼科尔宾表示不准备跟首相会晤，除非她撤销”硬脱欧“可能性，自由民主党，苏格兰民族党，威尔斯党等也不买帐，趁机提出各种政治条件。

政治僵局，大英臣民也是心头慌慌，有的家庭开始囤货，包括洗发水，香烟等，商家也推出了”脱欧救生包“。专家呼吁老百姓不要恐慌，不要轻信谣言，顶多是水果和蔬菜供应会出点小麻烦。

美国态度早就表明，特朗普还嫌特雷莎·梅脱得不够彻底。

中国在去年12月和昨天都表示：中国高度关注英国脱欧问题，希望英国制定出脱欧最好办法，中方推动中英和中欧关系并行发展的既定政策不会改变。对于英国内政，中国方不评论。

日韩对英国可能采取硬脱欧措施忧心忡忡，它们的汽车企业可能损失惨重，如日产的欧洲最大工厂就设在英国。

在脱欧泥潭陷得越深，英国损失越大，尽管大英帝国家底够厚，也经不起这么折腾。

反脱欧派使出了浑身解数来进行舆论引导，将”二次公投“想法传播到每一个角落。

90高龄的布芙丽女男爵在上院（贵族院）发表了一段激情澎湃的演说，打动了许多中国网友。

她大谈自己欧洲情怀，战争时，英国与欧洲亲如一家……

脱欧如此现实的事情，拿情怀来煽情，就是为了进行”二次公投“。

再给人民一次民主的机会，用民主来修正民主的错误，因为第一次公投充满了谎言和欺骗。

情怀？当年戴高乐是在伦敦指挥法国反法西斯斗争，掌权后，戴高乐还不是一票否决了英国加入欧共体的申请？他可不念什么旧情。

最关键问题是”二次公投“是民主的升华？还是民主的闹剧？

无论是一次公投还是二次公投，将脱欧如此重大而复杂的决策交给全民表决，这本身就是政治人物推卸责任的手法。

保守党用公投来操弄政局，却没想到最终弄巧成拙，自食其果，卡梅伦事了拂衣去，特雷莎·梅怎么办？

一，不落实脱欧公投结果，她会被批背叛民主选择，下台。

二，落实脱欧公投，反对党与欧盟遥相呼应，设下种种障碍，搞成无法收拾的局面。

3月29日脱欧大限之前，只有这么几种选择：

硬脱欧（无协议），英国经济有可能承受灾难性后果。

延期脱欧，再跟欧盟谈成新协议，让反对党满足（不可能满足）。

提前举行大选，内阁垮台。

举行新公投（在理论取消脱欧），但脱欧派难道不会起来闹？

正常情况应当是：根据公投结果，各政治派别团结一心跟欧盟谈判，脱欧大方向不变，以最坏打算迎接最好结果。

然而英国看不到团结的希望，哪怕工党上台，脱不脱欧仍然是一场政治斗争。

英国的民主规则

如果是法国，马克龙昨天就可以解散议会，自己做决定，英国却不能。

英国是等级社会，虽然克伦威尔曾砍下查理一世的脑袋，但也没有摧毁王室和贵族体制。

1658年克伦威尔去世，1660年5月王政复辟，保皇党得势，再经过1688年”光荣假革命“才奠定了英国君主立宪制。

等级森严，贫富悬殊是英国社会特征，无论地方选举还是国会选举，向来是由上流社会所垄断（政治精英+大资产阶级代表）。

国家如何规划？政府内政策外交如何运作？由精英制定规划。

大英臣民会因为国家财富的增加而得到社会福利，他们在经济上属于被动和弱势群体，种种福利是基于维持社会稳定，让工业，商业，农业能有效运转，创造新的财富。

当日不落帝国称霸全球，殖民地财富滚滚而来时，英国国力达到了巅峰，再穷的人，只要是英国公民都能得到一份照顾。

当选举权一步步扩大，平民们相信自己处于媒体所说的”民主“之中。

实际上，真正的政治斗争离他们很远很远。那些厚如书本的法案，政策，不但需要法律知识，还需要专业知识，有几个人会有兴趣去研究？

因此，2016年卡梅伦推出脱欧公投时，他完全清楚民众对条款的了解程度，卡梅伦真正盘算是扮演”民主“首相的角色，为保守党催票。

脱欧公投，是一个假议题。结果真亦假时假亦真，公投案却通过了，弄得今天求生不能，求死不得。

三百年前，英国搞代议制民主，并不是为了保证民主，而是为了保证”过滤机制“有效。

只有牛津，剑桥，伦敦政治学院出来的政治精英，法律精英，财富精英，还有世袭贵族们才能得到治理社会权力，英国资本主义就是靠这样发展起来的。

有人说，你不能否定英国民主的优越性，民意毕竟通过这种体制得到了体现。民意？如果二十年后，英国穆斯林占多数，又充满了政治热情，哪个政党不要去迎合他们？那英国社会变成什么样了？

光有民主，没有集中，社会绝对是危险的。

卡梅伦这些政治精英，既通过民主选举享受了权力，又千方百计利用民主借口逃避责任。

否则，脱欧这种具有高度技术性的决策，怎么会交给民众去决定？

许多英国民众并不清楚欧盟委员会主席和欧盟理事会主席谁是谁？就算告诉他欧盟理事会主席是图斯克。一位南约克郡退休矿工老大爷会说知道了，然后又问：

图什么克？

图斯克。

哦，什么斯克？

图斯克。

图斯什么？

大爷您歇着吧。

欧洲现在笑话英国内阁无能之极，但特蕾莎∙梅觉得自己从布鲁塞尔带来了最好的软脱欧协议。

然而，反对党和媒体们说协议不好，许多民众就相信协议不好，协议草案500多页，有不利一面，肯定也有有利一面。小姑娘真的在意哪些有利哪些不利？

202票赞成，432票反对，直接否决。议员们难道认为首相能跟欧盟谈成一个更有利的协议吗？但默克尔也不是吃素的。

既然协议你们不同意，那就硬脱欧吧！

硬脱欧？不行，不行，不行，天塌了，那是灾难。

这也不行，那也不行，就让人民再公投一次吧，这样才民主。

硬脱欧是灾难吗？顶多是跟欧盟互相伤害，英国政府内部有人已经将中国视为硬脱欧救星，希望北京能深化中英双边贸易关系及投资项目，提供贷款、签署贸易协议，巩固中英关系。

在英国脱欧前景明朗之前，中国什么协议也不会跟英国签，自由贸易谈判不会启动。

而英国政府有人却极力鼓吹到南海建设军事基地，派军舰到南海自由航行。明知中国能拉英国一把，却搞这些妖娥子，民主还是精分？

关于公投与民主，15日，特雷莎·梅问了一个十分尖锐的问题：

”如果我们当初公投选择留欧，但国会一定要让英国脱欧呢？“

就是说民主被玩弄了，就算2016选择留欧，今天这些反对脱欧的政客会变成一副要求脱欧的嘴脸，他们要的就是政治利益。

既然，西方将全民公投看得如此至高无上，那么政府就有责任将公投结果执行到底。有什么问题吗？

二次公投，居然说得振振有辞，那英国民主就是闹着玩的。

脱不脱欧不重要，根源在于英国未来经济不乐观，政府也没什么银子，经不起以前那样大手大脚，许多福利无法再持续，又没能力开着军舰出门抢钱了。

政府的责任是如何把经济活力恢复起来，让社会繁荣起来，靠操弄选票上来的政客又缺乏这种能力。

负担不起责任，干脆把脱欧当成灵丹妙药试一试，再交给民众去决定，结局是个没完没了的烂摊子。

今天你玩弄民主，明天民主肯定会来玩弄你。

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！