去年台湾地方公职人员的“九合一选举”，国民党以压倒性胜利碾压民进党，因此2020年台湾领导人选举，舆论普遍认为国民党躺着都能当选。　　民进党惨败，主要是政治上无所作为令支持者寒心，经济和民生建设没有进步令全体民众失望，改变极不合理的军公教人员18%优惠存款利率则让33万人利益直接受损。　　客观讲，这并非民进党无能，而是台湾发展受制于国际大环境的影响，换谁上去做未必有根本性改变；何况有些事情本来做对了，如公军教年金改革体现了社会的公平正义和财政开支平稳的可持续，但民主制度本身存在需要向选民利益输送的弊端，因此往往执政党做对的事情，如果让许多民众利益受损，却没有让更多的民众获得直接的好处，就会在下次选举中失分。　　蔡英文政府当选有许多失误，但李登辉、马英九和陈水扁的失误一样多，不信可以翻看一下当时的经济成长和媒体批评。蔡之所以做完一任就受到党内挑战，是因为她任上做了一个极为费力又极不讨好的大事，那就是军公教退休人员年金改革。这件事，国民党和民进党领导人马英九、陈水扁都说极不合理，选举前都承诺一定要改变，但两人做满两个任期都不敢动，原因在于我说的他们深刻理解民主制度下不能得罪众多选民的真谛。蔡英文过于理想主义，或者说政治上太过幼稚天真，强行做了，于是就付出了被选民抛弃的惨重政治代价。　　想想看，33万公军教人员涉及到33万个家庭，而且如果这个政策延续下去，目前在职的数以百万计军公教人员一样可以享受，这一刀砍下去有多少选民切齿痛恨。是的，财政负担减轻之后，政府可以少收税，或者收上的税可以更多地用于民生建设，理论上全体民众都受益。可是，在看得见、摸得着的财富增长上，并没有直接的、看得见的受益者。　　但是，民众对民进党的失望和痛恨，在教训民进党、给了国民党许多地方的执政权之后，可能很快就会变得理智：国民党上去是否会变得更好？事实上……

会员用户请加微信，以防失联！