赞
01
最近，有个梗经常被刷到，叫做
“被资本做局了”
我搜了搜，最早大概追溯至2025年初山东体育高考的“假表风波”，体育考试期间，一名考生发现成绩异常，怀疑考场计时器被人为调慢，导致其成绩不理想。
尽管缺乏实质证据，但该考生在社交媒体上声称遭遇“资本做局”，认为自己的名额被“有背景的资本势力”抢占。
事情虽然未被查实，梗的确爆了。
求职失败 → “面试被刷，资本做局！”
减肥失败 → “外卖被资本下药了！”
后来慢慢又延展成“资本你赢了”“我被资本做局了”“动了XX蛋糕”等，在传播中慢慢变成了年轻人表达现实压力的一种方式。
02
其实很长一段时间，我自身一直有一个疑惑，对于今天的社会，到底什么是“资本”？什么又是“资本家？”
它是不是就是那个“从来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西……”
马克思在《资本论》第三卷明确指出：
“资本不是物，而是一定的、社会的、属于一定历史社会形态的生产关系，它体现在一个物上，并赋予这个物以特有的社会性质。”
马克思在《1857-1858年经济学手稿》中指出：“资本就必然地同时是资本家”
在马克思看来，资本家形貌分明，掌控生产资料，雇佣工人榨取剩余价值，如一台精密剥削机器上的关键齿轮。但是今天，真的容易分清楚“谁”是资本家么？
我们不妨做五组选择题，看看是否能分的清楚谁是资本家？（题目中案例已匿名）
03
案例一
某直播间里，一个年轻面孔的主播小赵对着镜头高呼“家人们，买它！”一晚上带货就能有七位数。而这个主播可能就他自己一个人，一年下来带货利润也能上亿。
与之相对的是镜头外，为他供货的工厂雇佣上千名工人日夜赶工，一年利润最后算下来却仅几十万。
这个时候，谁是资本？
案例二
三十岁的算法工程师小钱自己一个人，利用AI编程在硅谷公寓里开发了一款AI客服系统，为上千家公司提供服务，创业半年，收入过亿。
同时，一家有着二千座席的客服公司因订单萎缩倒闭——创造就业的“传统资本家”反被技术个体户取代。
这个时候，谁是资本？
案例三
在某国的的隔壁上，因为新能源电价便宜，小孙用千余块显卡建起私人矿场，搞虚拟货币，月入千万美元。
一段时间后，他的耗电量已超过县内中小工厂的总和。而在电力公司账面上，工业客户在衰退，那些雇佣了几十年几百工人的“传统工厂”，逐步凋零。
这个时候，谁是资本？
案例四
某知名大学经济学李教授在知识付费平台开课，通过分享自己的知识和演讲收费，年入上亿元；
同时，某雇佣了几百人的出版社因销量萎缩裁员一半。过去出版体系中的“边缘角色”教授，凭借个人IP转化力碾压了传统传媒公司。
这个时候，谁是资本？
案例五
上海的周阿姨年轻时耗尽积蓄购入上海街边商铺，租给开饭店的创业者，十多年后，现在一年的租金也有几百万。
饭店的老板一般会雇佣5-8个年轻人，有时候忙不过来老板还自己上，就这样饭店的生命周期大概平均一年半换一波，换了之后周阿姨转身就寻找下一个租客。
这个时候，谁是资本？
05
上面这五组案例中，到底“谁”是资本？
我感觉，“资本”这个概念，今天确实变模糊了。
马克思那个年代，工厂、机器、雇佣工人，谁是资本家一目了然。但现在呢？一个人对着手机直播，可能比一家养着几百号人的厂子赚得还多；一个程序员写的代码，能顶得上两千个客服岗位；甚至大学教授讲课、上海阿姨收租，都能产生巨大的收益。
资本不再是少数人手里看得见摸得着的“大机器”了。它可能藏在你的知识里、你的技能里、你掌握的数据里，或者你拥有的某个独特资源里。在某种程度上，我们每个人身上都可能带着“资本”的属性。
那么，问题来了：社会该鼓励谁？该支持谁？
答案可能不在于他是不是传统意义上的“资本家”，“雇佣了多少人”，而在于他做了什么。
那些真正创造价值的人，无论是用新技术解决老问题，还是提供人们需要的好产品、好服务。同样重要的是那些实实在在解决就业的企业家，哪怕他们的工厂利润不高，但他们扛着压力，养活着员工和背后的家庭，这份担当本身就值得尊重。
时代在变，资本的“样子”也在变，或许我们评判的标准，也要有所变化了。
赞
赞
已有1人赞
