赞
大学的文科学术研究都应该研究些啥？
你以为他们是在研究如何让法学、新闻学为人民服务，你以为他们在构建新时代的精神文明，你以为他们是在为人文社科探索新的道路。
实际上他们搞的都是《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》、《基督精神对杜甫潜移默化》、《汉谟拉比法典和商汤的关系》、《人均道观数和家暴频率》、《废除女性死刑》、《社会主义水利工程中的性别与政治环境》、《豆瓣劝分小组中的后女性主义文化》、《高速公路建设和拐卖儿童的关系》、《女性视角下考虑恐惧感的步行规划路线》……
他们研究的方法包括且不限于——先入为主、指鹿为马、断章取义、望文生义、无中生有、倒因为果、编造数据、捏造事实、虚假建模、人工拟合、用虚假的数据错误的逻辑推导出逆天的结果。
他们看起来“讲科学”，实际上是装模作样，讲的都是“形式科学”，各种“专业工具”用的飞起，学术八股文写的洋洋洒洒花里胡哨……然而前提是假的，数据是假的，样本是假的，统计方法还是假的，结论自然也是假的。
是啊，美国当然可以裁了《国际开发署》，因为根本不需要，美国甚至可以把CIA、民主基金会一股脑都裁了，因为根本用不着，因为自有东方大儒在那儿念经辩经——美国用航母核弹做不到的事情，他们可以做到，他们还不要钱，免费干。
他们甚至还可以以此来骗自己家的经费。
看看这些发表在“专业期刊”的论文吧，哪怕是让小学生来看，都能看到浑身都是漏洞、处处都是问题，那么请问那些大学者、大教授是怎么让这些逆天论文通过的？
这还不如研究“马尾巴的功能”呢！
如果文科学术就该这么搞？那什么精神病、民科、疯子、癫子、阴谋论爱好者都能成学术大师，只需要拍脑袋、看立场、夹带私货、发表逆天言论，然后用AI生成学术语言就行，再构建几个虚假的模型，来一段根本不存在的调查统计，反正文科圈子都不需要懂数学、懂逻辑，反正无论结论多么逆天，只要形式和程序搞得好，只要结论讨导师欢心，那都是“优秀研究成果”。
“汉谟拉比法典和商汤的关系”、“基督教影响杜甫”、“中华文明西来说”都成学术成果了，某些搞文科的学术圈人士，怎么有脸嘲笑“外行”不懂西方史学的？我甚至怀疑，那些狗屁不通的西方中心论、西方文明史，就是你们内外勾结构建出来的，因为你们的研究方法和推导过程是一脉相承的嘛。
如果你们就这个水平。
那么请问，还留着这些学科干什么？还要这些机构、研究院、高校、项目干什么？数以亿计的研究经费，就用来批量生产这些学术垃圾？这些钱拿来干什么不好？拿来生产粮食、盖房子、修公路、造大桥、建大坝、造汽车、造导弹、造飞机、造火箭、造航母……哪个不比研究什么“汉谟拉比法典影响商汤”强？
文科应该干什么？有人已经说得很清楚了，应该建立自己民族的文化自信，应该让自己国家的文化成为全世界追求的文化，应应该让中国的产品成为全世界人民都想要的“工业神话”。
而不是专门干拆台、捣乱、拖后腿的事情。
几十年来，他们最喜欢喊冤，最喜欢喊苦，仿佛受了多大的委屈一样，要我说，历史对他们太温柔了。
几千年来，他们最喜欢贪天之功，自诩读书人的操守、社会的良心、民族的脊梁……实际上，他们既没操守，也没良心，他们占据了巨量的资源和权利，但从未付出过，也从未承担过责任，平时骂“蝼蚁”和“螳螂”，到了危亡之际，他们只会嫌“水太凉”。
有人说，应该让他们上山下乡，让他们去农田、去工厂、去生产线……不行的，农田不是谁都能种的，工厂生产线更不是谁都能干的，以他们的水平和心性，只会拖农民和工人的后腿，只会祸害农业和工业。
他们到哪里，都是破坏环境、阻碍进步的人。
赞
赞
已有0人赞
