两只大象的故事！

经常需要和外国朋友介绍和解释一下中国。中国是怎样的，中国为什么这样。中国接下来会怎么样。当然也不只是国外朋友，也包括国内朋友。正所谓：“不识庐山真面目，只缘身在此山中”

有时候，用比喻是最有效的。我经常用的例子，是两只大象。

一、两只大象

1.第一只大象：草原里的大象

第一只大象是在国际舞台上的中国。

我们可以把国际社会想象成非洲草原，一个庞大的生态系统，里面有许多动物，各个国家都是动物，可以“对号入座”。首先我们看美国。美国是什么动物呢？美国当然是狮子，处在食物链最顶端的猎食动物，它是掠夺性的，可以捕食各种动物。人们称狮子为“森林之王” ，戴着王冠，统领各种动物。但狮子可是要吃肉的，每天都要吃小动物。

其他国家是什么呢？首先看俄罗斯。俄罗斯也是一个掠食动物——当年的苏联是要和美国争夺全球霸权（也即草原霸权）的——它也要吃肉（“社会帝国主义”），有自己的食物链和生态体系。但在草原的角逐里，它败给了美国。就像一个想争夺狮王地位的狮子落魄、被放逐。但它依然是一只狮子。

那欧洲国家呢？——所有过去几百年搞过海外掠夺、征服、殖民的国家，当然都是猎食动物。这些动物都曾经称霸一方——英国、法国、西班牙、葡萄牙、比利时、荷兰、德国……他们猎食的对象，就是各种亚非拉小国。

日本曾经是草原上的后起之秀。它也是一只猎食者，曾经想称霸一方。

当然了，所有这些国家的实力都不如美国。如果说美国是狮子的话，那么这些国家充其量也就是花豹、猎豹——在今天看来则更像一群跟在狮子后面的鬣狗。

这些国家都是猎食动物。所以他们的行为模式、思维模式、生存模式是相似的，彼此能够理解对方。美国看苏联，当然是看到了另一只狮子；而其他的国家看到美国，他们也准确无误知道这是一只狮子——本性是猎食者。

所有这些国家，都是要往餐桌上挤的。各种小国，当然就是菜牌上的菜。

原来，食物充裕的时候，狮子帮着维持森林秩序。所有动物都有自己的地盘，都能分到吃的。平时也要给狮子上供一点食物，但只要上供一点就好了。狮子吃得很饱，也从来不咬自己人。

但现在不行了，食物没有那么多了，狮子的猎食本性暴露了。它开始对所有小动物索求更多。原来看似温和的狮子王恢复了本性，成了草原上的黑帮老大。（当然了，动物们都知道，问题并不是草原上没食物，而是狮群里的分赃不均：雄性的狮王分走了所有的食物，其他母狮子小狮子们吃不饱。）

这时，草原上出现了另外一只动物，一只身形巨大的动物。猎食动物们是无法对它下手的。

挨得太近了也是有危险的，毕竟大象身形巨大，视线也有盲点，你走到跟前被它踩一脚，是不是也得怪自己。

所以，猎食动物们只能在远处观察大象。

它们心想：这是个什么东西？拿破仑说，想什么呢？中国是一个“沉睡的狮子”。在美国人看来，中国是接替苏联的新的年轻狮子，是来取代老狮王美国的。它们说，两只狮子“必有一战”，问题只在于中国狮子何时出击……

而所有猎食者们的行为模式和思维模式是一样的，它们都想确保，第一，自己能挤到餐桌上，不变成菜牌上的菜；第二，所有其他小动物都是菜牌上的菜。

而在它们的眼中，以大象的身材和实力，当然是可以称霸草原的，按说肯定是餐桌上坐主位的客人。

对于那些在食物链里位置更低一点的动物，它们只是在想：大象是一个比狮子更残暴的动物，还是一个更温和的动物呢？如果现在要在大象和狮子之间选边，该怎么选呢？拥戴大象做森林之王，是更差还是更好？

但它们没有想到，大象是食草动物，它既不称王也不称霸，也无意伤害其他动物，愿意和其他动物能够和平相处。

而如果说大象要保护谁的话，就是在自己还小的时候保护好自己，或者成年象要保护好自己的小象，因为在长成成年象之前，小象是可以被猎食动物攻击的。

但是，只要它长成了大象，就可以保护自己了。这就是今日的中国。

而且居安思危，还得长得再大一点，再大一点……

那么，大象会不会因为狮子而改变自己的行为呢？难道狮子吃肉，大象就要吃肉么？不会的。大象会驱逐其他更小的食草动物吗？也不会的。大象有自己的生存逻辑。它无意在草原上建立一个以自己为中心的王国——我们听说过森林有狮子王，但没听说过森林有大象王。

大象的生存逻辑很简单：它当然也希望草原和睦，但它更加关心的，还是自己家族的生存。人不犯我，我不犯人，但如果胆敢侵犯大象，那大象一定要反击。

之前有一个欧洲的朋友问我，说中国现在实力已经这么强了，是不是应该投射军事和经济力量，在国际事务上更多地出手，维护盟友关系。他举了若干例子，从中东（伊朗、加沙）、俄乌到拉美（委内瑞拉、古巴）。

我说你得理解，大象毕竟就是大象。大象不咬人不吃人，这是我的本性，有一天，我突然吃了个小动物，那你是不是得吓死。你会说，果不其然你就是猎食动物，只是你心机深啊，隐藏了这么久，隐藏得这么深，现在果然暴露了！

暴露不了啊，狮子“本性难移”，大象也“本性难移”。不给你任何机会~

在自然界里，经过无数代的演化，狮子都知道大象是食草动物，知道大象无意改变格局。狮子和大象之间早已确立“边界”，所谓井水不犯河水。但也有两条，一是猎食动物们也会围猎小象，所以小象并不安全，一定要长大；二是大象平时温和，也毕竟体重大，视线有盲点，小动物们绕道走，别被踩一脚。

“讲完大象的故事，你‘放心’了吧？”外国朋友无一例外都表示能够理解。所以这个比喻是有用的。

不过，曾经有一个新西兰朋友说，不对，你们当年也猎食过，怎么今天就成草食了呢。她讲的是历史上中国也曾经开疆拓土，否则何以形成今天的边界呢。我怎么相信你是大象呢。她还很认真地思考大象这个比喻。

我于是不得不说，那你把我想成是熊猫好了。当年我也是食肉的，后来我基因突变了，“弃肉从竹”。我现在是大熊猫。

这个朋友若有所思，觉得有点道理。

但我还是觉得大象的例子更好哈。因为大象更厉害。

这就是第一只大象。

2.第二只大象：行进的大象

第二只大象，是在经济社会发展中谨慎但坚定前行的中国。它通常不会快速奔跑，也不剧烈调整动作，不做精细复杂的动作，但它有很强的韧性，有很强的抗压和抗击打能力，最终一定能够到达目的地。

我们在动物园里看大象时，会发现小象和大象有区别。小象很活跃，摇头晃脑，不时甩动鼻子和耳朵，伴着小跑，欢快而轻盈。但大象不同，大象体型巨大，速度和节奏就慢了很多，气质显然也不同。大象不那么灵活，但是步伐沉着有力。大象走起来，势能和惯性也很大，你肯定不希望这时站在它的跟前。

这就像中国经济（和社会）。原来人们说中国是“奔跑的大象”、“起舞的大象”——发展初期可能是这样的，但发展到一定阶段，就得改换运动方式了。要知道：让大象奔跑起来，一来并不容易，二来有危险，因为大象不好掌握自己的身体，可能磕碰，甚至摔倒。让大象翩翩起舞，更是难上加难，也没有必要。

中国的经济结构调整（向高质量发展、新发展模式的调整转型），就犹如大象要从A点走到B点，中间七拐八弯，必然会有许多确定性与不确定性。但大象从A点走到了B点，经济结构的转型也就完成了。

大象行进的状态是这样的。

第一，视角有盲点。大象没有鸟瞰的全景雷达，无法及时和准确地看到周边360度的情况，而有盲点，肯定会出现磕碰；

第二，路是没有人走过的，过程有不确定性。这条路没有人走过，前面的路可能突然变窄，也可能坑洼起伏，还会突然有转角。另外，从A点走到B点，毕竟没有其他人走过，也不知道要走多长距离，经历多长时间，都要走完才知道。

这么大一个国家，国家的治理者很像骑在象背上驾驭大象的人，要熟悉大象的身体和特性，包括协调全身，掌握动能与惯性，了解盲点（并知道如何应对盲点），以及掌握边界条件，例如什么样的速度比较合适；何时需要转向；哪些坑洼是要避过的，哪些可以直接走过去。驾驭大象走这个路，不可能一帆风顺，唯一的办法就是边走边学，边走边练。经过磕碰，经过伤痛，自然也就学会了。

出来就是一只更厉害的大象。