公知民逗们喜欢街头政治，以为有几十上百万人上街就代表大多数了。敬请你再想想，几亿甚或十几亿人的国家，有几十上百万人上街能否代表大多数，用脚也能想出正确答案。美国骚乱，尽管气势如虹，但要说骚乱者代表了美国的大多数，我还真就不信。既然政府就是国家主权和治权的代表者，你爱国却不爱政府，这道理是讲不过去的。即便你没有投票选择现政府，或者投了对现政府的反对票，但政府事实上已执政了，你说不爱可以，但真还有继续反对的道理么？既要民主，就得尊重民主的游戏规则对吧。现实中，无论东西方，选举之后，依然有人在无休止地闹腾，这说明什么？当然说明不守民主的游戏规则嘛。公知们在宣扬“爱国不是爱政府”的时候，其实是在宣扬“爱国不能爱政府”，理由是政府代表公权力，是天生代表强权的，所以永远站在人民的对立面，这逻辑当然不成立。既与中国传统的家国天下逻辑不符，也与卢梭的契约论不符。正常的逻辑应该是，爱国不等于爱政府没错，但爱国绝不等于不能爱政府或必须反政府。恰恰相反，无论你是否赞成现政府，既然人家已经通过选举执政了，你不爱也得爱，因为他代表了国家主权和治权，是你们认同的民主方式授权给他了。你不能因为你没投票或投了反对票而不承认他，不去接受和爱他。再怎么心有不甘也只能下次重来。这才是民主的游戏方式。公知民逗们一直在宣扬所谓专制的概念，而且理直气壮地宣扬因为专制所以不爱和反对的道理。到底什么叫专制……

会员用户请加微信，以防失联！