1974年，作为中国首次在联大会议上的公开发声，邓小平同志以非常坚定的口吻当着全球数百个国家的代表，做出了一个庄严的承诺：中国现在不是，将来也不做超级大国，如果中国有朝一日变了颜色，变成了一个超级大国，也在世界上称王称霸，到处欺负人家，侵略人家，剥削人家，那么世界人民就应该给他戴上一顶社会帝国主义的帽子，就应当揭露他，反对他，并且同中国人民一道打倒他。注：这里所指的超级大国并非是以国家实力为衡量标准，而是指美国苏联那种仗着国力强大，搞全球霸权扩张，到处欺负其他国家的超级大国。这之后，我们几乎每一年都在重大国际论坛上明确表态，中国永远不会称霸、不搞扩张、不谋求势力范围。尽管中国的态度和措辞已经十分明确，但从格雷厄姆.艾莉森的修昔底德陷阱到萨缪尔·亨廷顿的文明冲突，西方的战略学家们仍然矢志不渝的以本国历史进程为参照物，然后给中国扣上一顶国强必霸的帽子。如果他们不是单纯的傻，那肯定是坏到了极致！事实上，即便中国在未来不久超越美国，成为世界第一大超级强国，并且也拥有操纵世界的权力，但不论是从现实因素抑或是历史的积淀来看，中国永远不会搞也不屑于去搞霸权主义。接下来我就从四个方面来分析一下具体原因。一是中国传统文化思想里就没有侵略的基因。霸权必然意味着侵略。而西方不厌其烦的把中国套入国强必霸的陷阱，很大程度上是源于本国或本文明历史发展的缺陷性，这种缺陷性就是霍布斯状态。所谓霍布斯状态，是西方政治生态中一门重要的学说，他指的是在自然状态下基于人性向恶的自私自利，相互仇视，他们会相狼一样为了私欲斗争不息，因此总是处于一切人反对一切人的战争状态。如果要结束这种状态，就需要建立一种能抵御外来侵略和制止相互侵害的共同权力，以便保障大家能通过自己的劳动和土地的丰产为过上幸福的生活，而办法就是大家把所有权力和力量托付于某一个人，或一个能通过多数意见把大家的意志转化为一个意志的多人组成的集体。作为西方文明发源地的欧洲大陆，从疆域面积上来说并不贫穷，但由于缺乏像秦汉那样战略学家在地理概念上和文化概念上的双重统一，使得这块疆域活跃着若干个民族。在缺乏强势政府的统一分配机制下，各民族都想要更多的资源发展，这又导致原本资源相对富裕的欧洲显得十分贫瘠。于是从维京时代到近代，欧洲之间的战争就没有停歇过。尤其是第一次产业革命后，由传统农业社会跨入工业社会的鸿沟过于巨大，国家发展的成本呈几何倍数向上增长，在欧洲狭小的地缘空间内，后发国为确保自身的安全，就必

会员用户请加微信，以防失联！