基础硬件在我国起步较早，但一直饱受质疑。首先，发展路线混乱模糊。以CPU芯片为例，龙芯使用的是类MIPS指令集，申威是自主发展提出的类Alpha指令集，华为和飞腾使用的是ARM，宏芯采用的是Power8，而海光和兆芯是PC上常见的X86。可想而知，仅仅是为了适配这么多指令集，自主信息产业的操作系统和应用开发者就要花费多大的功夫。其次，自主信息产业20年的发展，看不到明显的回报。也就是说，自主信息产业和国际信息产业顶尖水平的差距表面看来并没有缩小。以国内发展得相对较好的CPU为例。目前，自主CPU每GHz主频的单核性能大约为主流桌面市场水平的40%-80%；自主CPU的主频大约只有主流桌面水平40%-60%；自主CPU中除了主打超算的申威和主打服务器的华为、飞腾、宏芯，大部分用于桌面的自主CPU只有4个核，这也低于现在主流的6个核。这样核算下来，自主CPU的性能只相当于主流水平的10%-20%，和20年前相比，情况虽有所改善，但并未根本改善。连综合发展水平最好的CPU都有这么多问题，发展水平相对一般的高端DSP、FPGA、显示核心（GPU）等存在的问题就更严峻了。因此，如何提出符合中国实际情况的清晰发展路线、如何真正缩小与世界主流水平的差距，就成了关键。认识到这两点不容易。此前，我们走了不少弯路：最早我们以为核心关键是少数性能指标。2006年9月，中国自主研制的“龙芯二号”增强型处理器问世，性能达到了国际先进水平——在特定优化应用下，“龙芯二号”增强型处理器（即龙芯2ECPU）每G主频浮点运算的性能可以与奔腾4的早期型号相当。但是，英特尔所具备的完善的生态链、上下游支持、高主频等，龙芯都不具备。而基于龙芯的产业链更是完全没有组织起来，想像英特尔电脑一样，随处可买，还能保证良好的兼容几乎不可能。于是我们把自主CPU的核心关键，重新定位为……

会员用户请加微信，以防失联！