中国政府做事，喜欢搞试点。小到一个乡镇搞蔬菜大棚都在一两个村民组试点，大到深圳特区和浦东自贸区试点，，，总体来说，这是一个好传统，从建国后到改开这么多年，试点这个传统一直没有丢。小规模的试点有很多好处，在试点过程中，既可以发现缺点，也可以汲取经验。不好的进行优化，好的进行推广，一旦试点成熟，就推而广之，全国进行，这是集中力量办大事的一种谨慎前行模式。这种模式也只有类似于中国的体制才可以进行。西方国家的地方政府由于需要选票，必须为选民带来即时利益，所以很多事情只要觉得好就做，不好的就不做。而且因为选票和党派博弈，所以论证和争吵也就不可避免。这样的做法对于耗得起的西方发达国家没有太大的伤害，但是对于亟需发展的发展中国家则是致命的，往往一个项目要么还没有出台就已经胎死腹中；要么好不容易出台了却已经错过了时机。当然，发展中国家的这种结果是发达国家乐于见到的，因为这样一来，就给了国际资本足够的操作空间和操作时间。这大概也是西方发达国家极力推广他们价值观的原因之一吧。回到我们的小模式，治家如此，治国亦如此，看上去小心翼翼，似乎错过了第一时间的大规模发展，但实际上经过小模式验证之后的推广会更加高效，也更容易出成绩。那么在国际舞台上，我们是否也可以如此呢？当然可以，而且也正是这么做的。在一带一路的推广上，在构建人类命运共同体上，这样做都会有非常大的好处。只有让部分国家先体验到合作共赢的好处，并经由验证剔除了一些合作中的弊端，才能够吸引更多的国家加入，才可以更加健康的发展。当然，这种小模式验证法也有其不得已的苦衷，比如西方世界的打压和抹黑，会让我们在国际发展上举步维艰。最终只能以小模式一点一点向前走。即便这样，我们的小模式推广一开始也只能在夹缝中求发展。比如西方顾及不到的非洲，中俄传统的……

会员用户请加微信，以防失联！