拜登上台半年多来，总体来说，战略上表现为两面性，这是很正常的霸权心理。一面打出和谈的旗帜，春节主动给中国打电话，要求进行谈判。自阿拉斯加会谈失败之后，不惜低头，再次派出副国务卿舍曼来天津会谈。一面召集盟友开会，先后召开三次G7会议、北约会议、美欧峰会，同时召开印太会议、美日2+2会谈、美印2+2会谈、美韩2+2会谈，在印度洋、中国南海、西太平洋多次举行联合军演，大有要和中国开战的态势。很多朋友感到疑惑，中美到底是战？还是和？还是先战后和？还是边战边和？从阿拉斯加会谈和天津会谈的信息透露，拜登一直强调美国的实力地位和基于国际规则和秩序这两个关键词。所谓的实力地位，就是把美国的盟友、美国的军事力量展示出来给中国看，美国的实力比中国强大，所以拜登要求中国服从美国的指挥和命令。所谓的基于国际规则和秩序，不过是冷战后美国一超独霸建立的所谓美国说了算的规则和秩序，并非联合国的共识。美国认为有了美国的实力地位，所以要求中国承认美国冷战后建立的霸权规则和秩序。实力从来不是摆出来的，而是打出来的。当初蒋介石摆出的实力，比美国佬还强大。所以蒋介石摆出一副要和谈的架势，但从内心是想打内战。所以重庆谈判是假，真正准备内战是真。我一直强调，美国就是一个大号的蒋介石，因为当时的蒋介石的幕后主导者就是美国。所以，中美之间进行一场战争的可能性不是在降低，而是在升高。拜登目前的战略目标，是想维持冷战后的美国一超独霸的特权和利益，但这几乎是不可能的。美国现在最大的问题是，冷战后的美国霸权体系和美国发展模式已经完全破产，世界回到了二战后的联合国体系状态。二战后的联合国状态，就是靠实力来确立国际影响力。苏联解体之后，冷战结束。所有的前苏联国家包括俄罗斯，都进行了全盘西化，学习美国模式。意味着冷战后的世界体系，就是全世界学习美国模式，这是美国建立冷战后所谓的规则和秩序的根本原因。对不学习美国模式的国家，美国采取了战争和颜色革命的方式，肢解或改造其政权，使这些国家被迫学习美国，沦为美国的附庸。比如南联盟、伊拉克、阿富汗等。美国模式是什么？表面看是……

会员用户请加微信，以防失联！