美国最高法院推翻RoevWade，把对堕胎权的立法权“打回”给州政府。而关注美国政治的人都知道，这是个巨大的事，首先它会影响美国的政治生态，然后如果美国国内政治解决不好，出现分裂与内爆，一般又会因各种原因和机制，转化为反华/反中政策（回过头来“暴打熊猫”）。毕竟现在美国现在分成左右两半，典型的50:50国家，几乎在所有重大政治政策问题上，人们都持有180度相反的意见，只有在一个问题上有近乎一致的共识，就是反对中国。所以，美国越乱，越分裂，反而会越反华。因此，不要看堕胎和中国没啥关系，这些事，最终都会以意想不到、莫名其妙的形式翻过头来影响中国。一、两派围绕RoevWade的讨论：对于最高法院推翻RoevWade这个事，美国又陷入了大辩论。但关于堕胎与反堕胎不是一个新的争论；最高法院这次这个裁决，在五月初就以奇特的方式流传出来，已经争论过一轮。可以这么说，美国社会已经充分预期RoevWade被推翻，只不过是靴子落地那一刻，许多人还是有点吃惊罢了。在批评最高法院推翻RoevWade时：1．支持堕胎权的民主党/左派：立论是结果主义导向。民主党用的都是道德/伦理层面的理据，就是说，他们专注于围绕堕胎本身展开立论、进行讨论：他们的理据是，反正不管怎么说，堕胎就应该是妇女的权利，就必须得到保护。最高法院的行为——将堕胎的立法权“打回“给州政府，客观上是减少、削弱、限制了妇女的权利，开了历史的倒车。这里的核心是：美国社会的现实是，半数以上的州都限制或准备限制妇女堕胎权，最高法院放弃了在这个问题上对女性进行保护，将她们”扔回“各州，那女性的权利就会减少，这是一个事实。而实际上民主党/左派说得没错：如果美国大多数州都是支持堕胎权的，那这个保守派主导的最高法院根本就没有必要掺和什么RoevWade，他们的判决对结果没有影响，所以这个案子他们甚至压根就不会接。正是因为他们看到大多州并不保护堕胎权，反而都在限制堕胎权，所以只要最高法院把联邦层面的”尚方宝剑“消除掉，就可以实现反堕胎的目的了。这都是明牌。所以民主党/左派立论的方向也没错。这里，民主党/左派要的是特定的结果（堕胎权），但不关心实现的程序和手段。他们也会淡化对这个事件……

会员用户请加微信，以防失联！