标题算是调侃，毕竟欧洲人过的哪门子年呢？

欧洲人虽然不过咱们的农历新年，但他们这几天可算是被特朗普给吓得够呛。

CNN都说了：“整个欧洲都不寒而栗。”

我现在严重怀疑几百年后欧洲的童话书里面，会不会把特朗普描写成一个年兽的形象。

然后在腊月三十晚上，欧洲的孩子们需要燃放鞭炮来赶走这尊瘟神。

那么特朗普到底说了什么话呢，居然把欧洲人给吓成这样？

这事发生在美国当地时间2月10日的晚上，在南卡罗来纳州，一场竞选集会上。

南卡这地方非常重要，因为2月24日，共和党的第三场初选，就要在这里举行。

并且，这里还是特朗普目前唯一的竞争对手黑利的家乡。

虽然特朗普现在遥遥领先，拿下南卡问题不大，但他还是不敢大意的。

毕竟如果能够一鼓作气拿下南卡，那么将会对于黑利的士气造成重大的打击，有可能黑利就会主动宣布退出，自己就可以提前畅想和拜登的二次决战了。

以上，是大背景。

为什么要花这么多篇幅去介绍这个呢？

因为这和特朗普下面所要说的话息息相关。

因为南卡很重要，他需要争取黑利老家的这部分选民，让他们转而来支持自己啊。

可人家跟你非亲非故的，总不能因为你一头金黄的秀发就给你投票吧？

所以特朗普得拿出点真东西来。

于是，他就在竞选集会上面分享了一个故事。

他说，曾经有个欧洲大国的总统问他，如果我们就不交这个钱（北约费用），但是受到了俄罗斯的攻击，作为北约同盟国，你还会保护我们吗？

特朗普就说我当时的回答是：在我的领导下，美国不会保护任何拖欠费用的国家。你拖欠费用？不，我不会保护你们。事实上，我会鼓励他们为所欲为。你得付钱，你必须付账单。

简单的说，欧洲，你们必须要交钱，要是敢欠费，我让普京收拾你们！

这几天热搜上面特朗普的那句“敢欠费，就让俄罗斯攻击你”，就是从这出来的。

很多朋友们就好奇了啊：特朗普怎么会好端端的说这种话呢？这不是在拉仇恨吗？

你看啊，特朗普这话说完之后，几乎所有人都在攻击他。

他在党内的竞争对手黑利在接受采访的时候就说：“当他不看提词器时，他就精神错乱了”。

而在党外，老冤家拜登就出来痛批：

“特朗普承认他打算给普京开绿灯，任其发动更多战争和暴力，继续对自由的乌克兰进行野蛮攻击，并扩大对波兰人民和波罗的海国家人民的侵略，这是令人震惊而且危险的。”

然后是北约秘书长斯托尔滕贝格。

他说：“任何有关盟友不会彼此协防的暗示，都会削弱我们整体的安全，包括美国的安全在内，让美国军人和欧洲军人面临更大的危险。”

这话翻译过来很简单：现在正是多事之秋呢，大家要的是团结啊，你现在说的这是什么话？你给我们撤梯子，最后受伤的是你们美国自己的安全！

另外欧洲理事会主席米歇尔，波兰内政部长凯尔温斯基，还有德国总理朔尔茨全都跑出来痛批特朗普了。

还有媒体那边也没闲着。

CNN的评论就感慨：特朗普对北约的煽动性言论，现在让整个欧洲都不寒而栗。

而《纽约时报》则是跑出来说：特朗普的这种说法，很可能促使美国的长期盟友采取避险策略，也许会与其他大国结盟。

众所周知，《纽约时报》是偏向民主党的媒体，甚至有人都说：《纽约时报》都快变成民主党的机关报了。

所以现在《纽约时报》跑出来肯定就是要攻击特朗普的。

那么，他们口中那个“其他大国”指的是谁呢？

不用想了，当然是那个十几亿人口神秘的东方大国了。

去年，法国总统马克龙来了趟中国，他不止是听了一曲《高山流水》，更是不顾美国的阻拦，和我们签下了几百亿的贸易大单。

回去之后呢，他还说了两句经典的话：

“欧洲不应该因为台湾和中国大陆发生冲突。”

“欧洲不应该成为美国的附庸。”

马克龙这两句话啥意思啊？

就是想要寻求欧洲独立自主的发展路线，别再跟在美国人屁股后面，成为美国人的附庸了。

既然要独立发展，那么首先就要和中国搞好关系啊，在经济上和中国合作，这样才可以拥有和美国抗衡的资本和底气。

可是没想到啊，当时很多人都在喷马克龙。

推特上甚至出了个新词，马克龙的英文叫macron，他们现在就加上ing，变成macroning，借此来讽刺马克龙。

不光是美国媒体在骂，就连法国媒体，欧洲媒体也都在喷他。

那意思很简单：你怎么能抛弃美国爸爸，跑去和中国鬼混呢？

可是现在回过头来再看看，马克龙当时的话真是非常有道理啊。

你欧洲现在跟在美国人屁股后面混，有什么好处？

你把美国当保护伞，当靠山。

可是人家呢，把你们当成是累赘。

说两件事。

第一件事，前段时间，拜登组织北约各国，搞了个捍卫者2024的军演，号召了所有的北约成员国，可是最后，真正出力气的只有美国和东欧那些国家。

毕竟东欧离俄罗斯更近嘛，他们更能感觉到威胁，自然是非常积极的。

可是西欧那帮人，自由散漫惯了，尤其是西班牙，更是出工不出力。

前段时间，美国人主子红海军事行动的时候，西班牙同样也是明确拒绝了。

毕竟俄罗斯太远，眼下最实在的是怎么省钱啊。

什么，你跟我说唇亡齿寒？

不好意思，我是你的胃，牙齿就算掉没了，只要你还能喝稀饭，我就饿不死。除非你有本事让俄罗斯一路平推到比利牛斯山脚下。

第二件事就是美国人觉得自己太吃亏了。

我不远万里，带着美国大兵来保护你们，每年花的钱太多了，结果啥好处都没有。

所以美国人就一直想着要把北约的共同费用的份额从22%，降低到16%。

因为在美国人的眼中，自己驻军欧洲，根本不是占便宜，而是吃了大亏。

是我在辛辛苦苦保护你们，我成保镖了，难道保护费什么的，你们不该多交一点吗？

这一点，其实和驻韩美军分担的费用是一样的。

美国人总觉得自己吃亏了。

“为什么要把纳税人的钱拿去保护那些不相干的欧洲人，韩国人呢？”

“对对对，你说的都对，欧洲很重要，韩国很重要，但请问，这和我月薪三千有关系吗？”

这两句经典的反问，美国人自己也用上了啊。

起码有一多半的美国人都很吃这一套啊。

于是，前面那个问题就很好回答了。

明知道这话说出去会拉仇恨，特朗普又为什么要这样说呢？

就是这个原因。

他就是要争取这些“欧洲韩国和我有什么关系”美国人的支持。

特朗普和拜登其实完全是两种人。

拜登是职业政客，他最在乎的是霸权。

他想的就是，我美国，老子天下第一。

我多花点钱没关系，只要能把盟友们给笼络起来，大家都认我是老大，帮着我一起围堵中国和俄罗斯。

尊我为天下共主，那我这钱花也就花了。

可是特朗普呢，他是个商人啊。

商人重利轻别离，他非常精明，而且是个精致的利己主义者。

他考虑的只有一点：我要挣钱，我要盈利，我要给美国争取各种小便宜。

所以你非要问我这两个人放在一起，谁上台对中国更有利呢？

那我当然是支持咱们懂王特朗普先生了。

他要是真能凭一己之力解散北约，至少嘛，让北约各国之间联系不到一块去，互相猜忌，互相攻击。

那就是最高的功绩啊。

什么时代楷模，感动中国十大人物全都给他安排上，颁奖的时候一定要叫我亲自去，我给他准备一个2米高的小金人，好好的谢谢他。

而至于拜登那帮人呢？

职业政客，老牌，狡猾，就爱玩阴的，你看拜登上台之后，是不是网上连水军，恨国党都变多了？

所以，还是选懂王吧。

大家说吼不吼啊？

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！