我们的经济增长数据总被人惦记，大洋彼岸的专家耐不住寂寞出来谈高见，最典型的要属克鲁格曼。

保罗·克鲁格曼

哥儿们是犹太人，曾经获得过诺贝经济学奖，在《纽约时报》写了很长时间的专栏文章，算是个有影响力的大V。

作为经过资本主义学术训练的学者，克鲁格曼观点的本质，还是美式自由主义的那一套，无外乎放弃主权，把投资交给私人资本操办；废除国有企业在国民经济中的优势地位，进而全面私有化；增大福利开支，最好通过透支寅吃卯粮，以解决目前的社会问题。

但这张药方，恰恰就是如今美国过度金融化、产业空心化和社会分裂的根源。

哥儿们站建制派太过明显，不忘把美国绝大多数民众不认可的“拜登数据”捧成奇迹，还把日本“失去的三十年”吹成岁月静好。

所以这张药方要不要听，无需赘言。

克鲁格曼可谓最典型的华尔街代言人。他的方案，就是跨国金融资本控制国家经济、政治权力和社会分配体系的路径，乍一看来忧国忧民、慈悲胸怀，但背后满是金融资本掌权的味道。

其实谈什么刺激都是表象。跨国金融资本最希望的是政治层面的妥协，包括放弃同美国展开产业和科技竞争、削弱国企主导地位以消除根本威胁等。

它们先强调我们在经济层面的刺激失灵，再用复杂的话语表示这不是技术问题。它们一再要求我们的发展要符合资本市场的预期，说白了就是让我们交出主权，照单全收，彻底按照他们的方案去运行。

从根本上讲，跨国金融资本只会持续唱衰基本面，持续打压企业。他们天然的短视逐利和脱实向虚倾向，只会腐蚀我们的制造业根基。

去年以来，我们已经采取了一系列措施，但刺激效果有限。这固然有国际环境的影响，但还有一个重要原因，是投资传导的渠道不畅，导致资金流不到有效需求。

近距离看，我们一级市场的投资方只会跟在海外资本后面行动，完全没有领投能力；而二级市场的机构投资人操盘水平极低，只为短期牟利，缺少支持企业健康成长的经验和耐心。

随着全球局势演变，曾经灵过的跟在美国后面亦步亦趋、搭便车躺着赚钱的方式已不适应形势。

那些Steven和Michael们，之前能靠抄两句高盛、摩根的分析彰显“高级”，背两句克鲁格曼的建议突出“品味”，也总该被扫进历史的故纸堆。

他们理应经历风暴的洗礼和检验，在观念、方法和体系建设上创新实践，方能担起金融强国的重任。

而如今越来越多狼狈退场，乃至身陷囹圄的“金融家”们，最能明白风暴二字意味着什么。

走自己的路，永远是最难但最重要的一步。

千里之行，始于足下。